案例简介：

　　A公司因拟收购B公司股权，向自然人李某借款，双方签订《借款协议》约定：A公司向李某借款700万元，借款期限两年，年利率15%。同时，双方约定A公司收购B公司股权后，每年应给予李某及其关联公司不低于7000万元工程量的施工合同。

　　上述《借款协议》签订一年后，A公司成功收购B公司60%的股份，但并未与李某及其关联公司签订不低于7000万元工程量的施工合同。李某因此向A公司发出《通知函》，要求解除《借款协议》并要求A公司清偿借款本息。A公司在《通知函》上回复“同意解除《借款协议》并于20**年**月**日前按《借款协议》约定清偿本息”并盖章，随后向李某清偿了200万元，余款未清偿从而引起仲裁。申请人李某要求被申请人A公司清偿剩余借款500万元，并承担其因主张债权支出的律师费、保全费等。

　　案例分析：

　　合同解除分协商解除和法定解除，协商解除是指当事人协商一致解除合同，法定解除指一方当事人出现《中华人民共和国民法典》第五百六十三条规定的情形，另一方当事人可以解除合同。本案中，李某要求解除《借款协议》的理由是A公司并未与李某及其关联公司签订不低于7000万元工程量的施工合同，也就是李某认为A公司存在违约行为而要求解除合同。但是，《借款协议》中关于“在同等条件下，乙方（李某）或乙方介绍的单位或乙方所持有股份的单位享有优先施工权，且每年给乙方不少于7000万元工程量的施工合同”的约定，不是借款合同的主合同义务，双方也未将此情形约定为借款合同的解除条件，即使被申请人未给申请人约定的工程，依协议约定的处理方式也是“在下一年度予以补足”，所以申请人解除合同不满足法定解除条件。根据被申请人回复申请人“同意要求解除《借款协议》的申请”，双方的《借款协议》系通过协商解除。协商解除合同时，各方并未约定违约责任，因此申请人依据原《借款协议》的约定，要求被申请人承担律师费等费用，没有合同依据，仲裁庭不予支持。

　　仲裁结果

　　A公司向李某清偿借款本息，对要求A公司承担律师费、保全费的请求不予支持。