一、释明权的含义

　　所谓释明权，是指当事人的仲裁请求或陈述意见不准确、不清晰，或当事人误认为自己一方提供的证据证明力足够的情况下，仲裁庭依职权对当事人进行解释阐明或要求当事人作出补充说明，引导当事人把不恰当的予以订正，把不清楚的予以明确，把不全面的予以补充的行为。

　　仲裁庭的释明权，一定程度上很好的顺应了仲裁灵活、高效的特点。所以，在案件审理过程中，正确、恰当的适用仲裁庭的释明权，不仅能够促进案件更顺利的推进，更能够让仲裁的优势更大限度的发挥。

　　二、释明权行使的原则

　　1.释明以探求当事人真实意思为前提。释明是为了促使当事人进一步说明、补充、完整其意图为目的，或者进一步促进案件的高效审理，所以确需释明时，要准确的探知当事人的真实意图，不能与当事人的真实意思表示相反。

　　2.就具体事项的释明，始终恪守中立立场。仲裁庭应与双方当事人均保持距离，不得厚此薄彼，带有偏见，比如只对一方进行释明，或对一方多作释明。

　　3.释明以必要和适度为限。所谓“必要”，是指释明权只在当事人陈述或主张不清楚或不完整而需补充、更正时才加以使用。所谓“适度”，是指释明权的行使，以使当事人足以清楚仲裁庭释明的意图为限，至于当事人是否补充、更正或完善，属于当事人自由处分的范围，仲裁庭不能无限制释明，更不能代替当事人进行补充、更正或完善。

　　三、释明权的行使情形

　　在司法实践中，能够运用到释明权的情形有很多，以仲裁庭庭审过程中用到较多的为例：

　　1.对仲裁请求事项的释明。比如经审查案件的性质与申请人的仲裁请求不一致时，仲裁庭应当释明，由申请人选择是否变更仲裁请求。

　　2.合同无效时的释明。在双务合同中，申请人请求确认合同有效并请求继续履行合同，被申请人主张合同无效的，或者申请人请求确认合同无效并返还财产，而被申请人主张合同有效的，都要防止机械适用“不告不理”原则，仅就当事人的仲裁请求进行审理，而应向申请人释明变更或者增加仲裁请求，或者向被申请人释明提出同时履行抗辩，尽可能一次性解决纠纷。例如，基于合同有给付行为的申请人请求确认合同无效，但并未提出返还原物或者折价补偿、赔偿损失等请求的，应当向其释明，告知其一并提出相应仲裁请求；申请人请求确认合同无效并要求被申请人返还原物或者赔偿损失，被申请人基于合同也有给付行为的，同样应当向被申请人释明，告知其也可以提出返还请求；仲裁庭经审理认定合同无效的，除了要在裁决书“仲裁庭认为”部分对同时返还作出认定外，还应当在裁项中作出明确表述，避免因裁决单方返还而出现不公平的结果。

　　当事人按照释明变更仲裁请求或者提出抗辩的，仲裁庭应当将其归纳为案件争议焦点，组织当事人充分举证、质证、辩论。

　　3.当事人一方请求对方支付违约金，对方以合同不成立、无效、被撤销、确定不发生效力、不构成违约或者非违约方不存在损失等为由抗辩，未主张调整过高的违约金的，仲裁庭应当就若不支持该抗辩，当事人是否请求调整违约金进行释明。