1．招标条件　　和左高速公路龚家岭收费站迁移及配套互通工程（项目名称）(以下简称“本项目”)已由武汉市青山区发展和改革委员会（项目审批，核准或备案机关名称）以 2017-420107-48-03-118939（批文名称及编号）批准建设，项目业主为武汉和左高速公路管理处，所需建设资金来自 自筹（资金来源），资金已落实，项目出资比例为  100%。招标人为 武汉和左高速公路管理处，招标代理机构为 湖北省招标股份有限公司。项目已具备招标条件，现对本项目的施工图设计进行公开招标，并对投标人进行资格后审。　　2．项目概况与招标范围　　表1-1项目概况与招标范围　　项目概况　　建设地点　　和左高速公路，是武汉市快速出口通道中的一条东部高速公路，起于洪山区和平街与三环线封闭对接，中间与武汉绕城高速公路在邹黄互通对接，途经和平乡桂庄湾、花山镇邹黄村等地，终点至东湖新技术开发区左岭镇，与武鄂高速公路相接，路线全长19.9公里，全线设计行车速度100Km/h。全线按高速公路双向四车道设计。　　本项目建设地点位于和左高速公路K7+150-K8+200，主线收费站移位重建后设置于K7+700，设计范围为K7+150~K8+200，收费站主线最小半径为4000m，最大纵坡为0.4%，收费广场设计标高23.5m。　　建设规模　　主线站广场规模为7入16出，管理区用地面积13亩，新建总建筑面积3800㎡，包括涵洞2座，天桥一座。　　技术标准　　主线站采用100km/h设计速度，双向6车道高速公路设计标准，路基宽33.5m　　其   它　　总估算4.2亿　　招标范围　　招标范围1、负责为完成本项目（包括但不限于路基、路面、桥梁、交安、机电、房建、景观绿化等工程）所有的勘察工作、初步设计及施工图设计工作。2、负责项目实施期间的勘察设计服务及配合等工作。　　标段划分　　1个标段　　勘察设计周期　　60天　　3．投标人资格要求　　3.1本次招标要求投标人具备的最低资格条件见附件1附录，并在人员、设备、资金等方面具有相应的能力。　　3.2本次招标 不接受（接受/不接受）联合体投标。联合体投标的，应满足下列要求：   /  。　　3.3每个投标人最多可对  /   个标段投标，且允许中   /  个标。　　3.4单位负责人为同一人或者存在控股、管理关系的不同单位，不得同时参加同一标段的投标，否则，相关投标均将被否决。　　3.5其他要求：______/______。　　4．评标办法　　评标办法见招标公告附件2评标办法。　  5．招标文件的获取　 5.1凡有意参加投标者（若为联合体投标，指联合体所有成员），应当在湖北省公共资源电子交易平台（以下简称“省电子交易平台”）进行网员注册，并领取CA数字证书。具体操作参见《湖北公共资源交易信息网—办事指南—会员网上注册指南》（网址：www.hbggzy.cn）。　　5.2完成网员注册后，请于 2018 年 5 月 9 日至2018年 5 月 14 日24时00分止（北京时间，下同），通过互联网使用CA数字证书登录“省电子交易平台”（网址：www.hbggzy.cn，下同），明确所投标段，免费下载招标文件。联合体投标的，由联合体牵头人下载招标文件。未按规定从“省电子交易平台”下载招标文件的，其投标将被否决。　　6．投标文件的递交及相关事宜　　6.1招标人将于下列时间和地点组织进行工程现场踏勘并召开投标预备会。　　踏勘现场时间：不召开；　　投标预备会时间：不召开；　　6.2投标文件包括加密的电子投标文件和不加密的电子投标文件（U盘备份）。投标文件递交截止时间（投标截止时间，下同）为 2018 年5月 31 日 9 时   30分，投标人应当在投标截止时间前，以下列两种方式递交投标文件：　　（1）网上递交：投标人应当在投标截止时间前，通过互联网使用CA数字证书登录“省电子交易平台”，将加密的电子投标文件上传，并保存上传成功后系统自动生成的电子签收凭证，递交时间即为电子签收凭证时间。逾期未完成上传或未按规定加密的电子投标文件，招标人将拒收。　　（2）现场递交：投标人应当在投标截止时间前，将不加密的电子投标文件（U盘备份）按照招标文件要求密封和加写标记后，递交至武汉市武昌区中北路252号普提金商务中心A座 9  楼湖北省公共资源交易中心  901 号开标厅。逾期送达的或者未送达指定地点的，或者未按照招标文件要求密封或者加写标记的电子投标文件，招标人将拒收。　　6.3投标人代表在现场递交投标文件时需出示授权委托人的二代身份证并递交法人授权委托书（若为法定代表人需出示二代身份证并递交法定代表人身份证明）以供招标人查验。　　7．发布公告的媒介　　本次招标公告同时在 湖北省公共资源交易网（http://www.hbggzy.cn）、湖北省交通运输厅网站（http://jtt.hubei.gov.cn/）、湖北省交通运输厅高速公路管理局（http://www.ggj.hbjt.gov.cn/）、湖北省联合发展投资集团有限公司（http://www.hbslft.com）（发布公告的媒介名称）上发布。　　8．联系方式　　招 标 人：武汉和左高速公路管理处                           招标代理机构：湖北省招标股份有限公司　　地   址：武汉经济开发区军山镇小军山特一号            地   址：武昌中北路108号兴业银行5F　　邮   编：430119                                                                邮   编：430077                    　　联 系人： 李杰                                                                联 系 人：高翔、范巍、王竞           　　电   话：027-84939059                                                     电   话：027-87273583                　                                 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　       2018年5月9日　　　　附件1：附录　　附录1 资格审查条件(资质最低条件)　　企业资质等级要求　　投标申请人须具备：　　（1）投标人需具有勘察综合类甲级资质。　　（2）投标人需具有工程设计综合甲级资质，或公路行业设计甲级资质。　　　　　　附录2 资格审查条件(业绩最低要求)　　业绩要求　　1.在近10年内至少承担过1条30km及以上新建高速公路勘察设计业绩。　　注：1、投标人必须附设计项目的中标通知书、合同协议书、初步设计批复文件及施工图设计批复文件彩色扫描件。　　2、在对投标人进行设计业绩审查时，如果设计人是由若干直接被管理的子公司组成的母公司，其设计业绩仅按以其名义签署的合同计算，其直接管理的子公司业绩均不予考虑。如果投标人是某一母公司直接管理的子公司，其设计业绩亦不能以其母公司的名义计算。　　3、联合体业绩不予认可。　　　　附录3 A资格审查条件（主要人员最低要求)　　　　人 员　　数量　　最低资历要求　　项目负责人　　1　　高级工程师，近10年内承担过1条高速公路勘察、设计业绩（证明材料为合同协议书或业主出具的证明材料彩色扫描件，证明文件中需有项目负责人姓名）。　　路线分项负责人　　1　　工程师，作为路线分项负责人近10年内承担过1条高速公路勘察设计项目　　路基路面分项负责人　　1　　工程师，作为路基路面分项负责人近10年内承担过1条高速公路勘察设计项目　　勘察分项负责人　　1　工程师，作为勘察分项负责人近10年内承担过1条高速公路勘察项目　　交通工程分项负责人　　1　　工程师，作为交通工程分项负责人近10年内承担过1条高速公路勘察设计项目　　环境景观分项负责人　　1　　工程师，作为环境景观分项负责人近10年内承担过1条高速公路勘察设计项目　　房建分项负责人　　1　　工程师，作为房建分项负责人近10年内承担过1条高速公路勘察设计项目　　工程造价分项负责人　　1　　高级工程师，具有交通运输部工程造价人员资格证书（甲级）或注册造价工程师证书，作为工程造价分项负责人近10年内承担过1条高速公路勘察设计项目　　注：1、对于本表人员，需提供身份证、职称证、业绩证明材料（合同或业主证明材料）。　　2、以上人员要求仅为本项目的最低人员要求，如招标人认为上述人员仍不足以满足设计工作要求时，招标人有权在项目设计实施阶段，将针对本项目的具体要求，相应的增加人员的数量和类别。　　附录4 资格审查条件(信誉最低要求)　　信誉要求1.投标人未处于被责令停业，财产被接管、冻结，破产状态；2.投标人在2016年度最近三年内未被交通运输部或湖北省交通运输厅因发生过骗取中标或严重违约受到处分且处于处罚期内；3.投标人未被住房和城乡建设部或湖北省住房和城乡建设厅明令禁止参与投标并且目前正处于处罚期内；4.经投标人在人民检察院查询，人民检察院出具的《检察机关查询行贿犯罪档案结果告知函》中投标人及其法定代表人、项目负责人在招标文件发售之日起前2年内无行贿犯罪记录。　　　附件2：评标办法　　评标办法前附表(综合评估法I)　　 条款号　　评审因素　　评审标准　　2.2第一信封资格评审　　营业执照　　具备有效的营业执照　　资质等级　　符合第二章“投标人须知”第1.4.1项的规定　　类似项目业绩　　符合第二章“投标人须知”第1.4.1项的规定　　项目负责人　　符合第二章“投标人须知”第1.4.1项的规定　　其他人员　　符合第二章“投标人须知”第1.4.1项的规定　　信誉　　符合第二章“投标人须知”第1.4.1项的规定　　联合体投标人　　符合第二章“投标人须知”第1.4.2项的规定　　关联单位投标　　符合第一章“招标公告”第3.4款的要求　　2.3　　第一　　信封　　初步　　审查　　招标文件的获取　　符合招标公告第5.2款规定　　参加开标会　　符合第二章“投标人须知”第5.1.1项规定　　多标段投标　　符合第一章“招标公告”第3.3款规定　　投标人名称　　与营业执照、资质证书一致　　投标文件　　投标文件能正常打开　　投标文件的签署　　符合第二章“投标人须知”第3.7.3（4）目规定　　投标保证金　　符合第二章“投标人须知”第3.4.1项规定　　投标文件的格式、内容　　符合第八章“投标文件格式”的格式规定、实质性内容齐全，关键字迹清晰可辨　　投标报价　　投标文件未出现有关投标报价的内容联合体投标人（如有）　　提交联合体协议书，并明确联合体牵头人　　项目完成期限　　未超过招标文件规定的时限招标人不能接受的条件　　未附有招标人不能接受的条件　　权利义务　　投标函中的相关承诺符合或优于第四章“合同条款及格式”规定的权利义务　　其他要求　　(1)不存在第二章“投标人须知”第5.5 (3)项规定的情形（仅当采用不加密的电子投标文件（U盘备份）开标适用）；　　(2)符合招标文件的其他规定。　　2.11　　投标人不得存在的其他情形：　　（1）第二章“投标人须知”第1.4.3项规定的任何一种情形；　　（2）串通投标、弄虚作假、行贿等违法行为的；　　（3）不按评标委员会要求澄清、说明或补正的。　　 　　评审因素　　评分值　　2.5　　第一　　信封　　详细　　评审　　(1)投标文件第一信封（商务文件）：　　投标人与本项目相关的具体业绩　　25.00　　拟投入本项目的人员资格和能力（项目负责人任职资格与业绩）　　20.00　　投标人的信誉　　10.00　　(2)投标文件第一信封（技术文件）：　　对招标项目的理解和总体设计思路　　10.00　　招标项目施工图设计的特点、关键技术问题的认识及其对策措施　　10.00　　施工图设计的质量保证措施、进度、保证措施　　10.00　　其他设计建议　　5.00　　 　　评审因素　　评审标准　　2.7　　第二　　信封　　初步　　评审　　投标文件的签署　　符合第二章“投标人须知”第3.7.3（4）目规定　　投标文件的格式、内容　　符合第六章“投标文件格式”的格式、内容规定，字迹清晰可辨　　投标报价　　(1)在报价函上填写了投标总价，投标总价不高于招标人公布的最高投标限价（如有），且报价唯一；　　(2)未修改招标人给定的暂列金额（如有）　　2.9　　第二　　信封　　澄清　　第二信封澄清过程中，发生以下任一情形的，其投标将被否决：　　(1)投标人拒绝确认算术性修正后的报价　　(2)修正后的最终投标报价高于最高投标限价（如有）。　　 　　评审因素　　评分值　　2.10　　第二　　信封　　详细　　评审　　投标价　　10.00　　2.11　　投标人不得存在的其他情形：　　（2）串通投标、弄虚作假、行贿等违法行为的；　　（3）不按评标委员会要求澄清、说明或补正的。　　2.12　　评标　　排序　　评标委员会成员应当按照评标办法的规定，独立评分并署名。各投标人的综合得分为商务和技术得分与报价得分之和。按照综合得分由高到低的顺序，评标委员会对投标人进行排名。如最终得分相同时，则取投标文件第一信封得分较高的优先；第一信封得分也相同的以第二信封投标价得分高的优先；投标价得分也相同的，以递交不加密的电子投标文件（U盘备份）顺序在先的优先。　　  　　2.13评标结果　　推荐的中标候选人的人数为评标委员会根据综合得分由高至低排序，推荐前3名（　　若不足3名，只推荐相应数量）为中标候选人。评标委员会对投标文件进行评审后　　因有效投标不足3个使得投标明显缺乏竞争的，可以否决全部投标；投标人资质、　　业绩满足招标文件要求，因其他原因未通过评审的，则应视为参与了有效竞争，不　　应理解为明显缺乏竞争性。未否决全部投标的，评标委员会应当在评标报告中阐明　　理由并推荐中标候选人。　序号　　评审因素评审因素评分值各评审因素细分项分值　　评分标准　　1　　　　25.00分投标人与本项目相关的具体业绩　　25.00分　　a.通过资格审查得基本分15分；　　b.满足资格要求的基础上，每增加承担过1个近10年30km及以上的新建高速公路勘察设计项目加2分，最多加6分。　　c、每增加承担过1个近10年新建或改扩建收费站勘察设计项目加2分，最多加4分。　　　　2　　　　20.00分拟投入本项目的人员资格和能力（项目负责人任职资格与业绩）　　20.00分　　a.通过资格审查得基本分12分；　　b.项目负责人每增加1个满足资格审查要求的个人业绩加2分，最多加8分。　　3　　　　10.00分投标人的信誉　　10.00分　　　a.2016年度信用评价AA得2分，其他不得分。　c.近5年曾荣获国家级勘察设计奖项，得4分，荣获省级勘察设计奖项，得2分。本项最多得4分。　d.近5年投标人承担的公路设计项目业绩中，获得詹天佑奖，每项得4分，最多得4分。　　4　　　　10.00分对招标项目的理解和总体设计思路　　10.00分　a.对招标项目的理解和总体施工图设计思路较合理的得基本分6分；　b.对招标项目的理解和总体施工图设计思路较好的得6~10分。　　5　　　　10.00分招标项目施工图设计的特点、关键技术问题的认识及其对策措施　　10.00分　a.对招标项目施工图设计的特点、关键技术问题的认识及其对策措施较合理的得基本分6分；　　b.对招标项目施工图设计的特点、关键技术问题的认识及其对策措施较好的得6~10分。　　6　　　　10.00分施工图设计的质量保证措施、进度保证措施　　10.00分　　a.对施工图设计的质量保证措施、进度、保证措施较合理的得基本分6分；　　b.对施工图设计的质量保证措施、进度、保证措施较好的得6~10分。　　7　　　　5.00分其他建议　　5.00分　　a.对本项目其他建议较合理的得基本分3分；　　b.对本项目其它建议较好的得3~5分。　　10　　投标价得分　　投标价的确定：投标价=报价函文字报价　　11　　投标价得分　　评标基准价的确定：按第一信封评审得分由高到低的顺序，对投标人的第二信封通过初步评审及算术性修正后的前三名（若不足三名，则选取相应数量）投标人投标价作算术平均，将该平均值作为评标基准价。　　12　　投标价　　10.00分　　投标价得分计算公式示例：　　偏差率=100%(投标人评标价－评标基准价)/评标基准价　　(1)如果投标人的评标价>评标基准价，则评标价得分＝F－偏差率100E1；　　(2)如果投标人的评标价评标基准价，则评标价得分＝F＋偏差率100E2。　　其中: F=5，E1=0.4，E2=0.3。　　 　　2.14　　招标人补充的其他内容　　推荐的中标候选人的人数为评标委员会根据综合得分由高至低排序，推荐前3名（若不足3名，只推荐相应数量）为中标候选人。评标委员会对投标文件进行评审后，因有效投标不足3个使得投标明显缺乏竞争的，可以否决全部投标；投标人资质、业绩满足招标文件要求，因其他原因未通过评审的，则应视为参与了有效竞争，不应理解为明显缺乏竞争性。未否决全部投标的，评标委员会应当在评标报告中阐明理由并推荐中标候选人。　　备注：1、评标价的评分权重不宜超过10%。　　2、除评标价和履约信誉评分项外，评标委员会成员对投标人商务和技术各项因素的评分一般不得低于招标文件规定该因素满分值的60%；评分低于满分值60%的，评标委员会成员应当在评标报告中作出说明。　　3、F是评标价所占的权重分值，E1是评标价每高于评标基准价一个百分点的扣分值、E2是评标价每低于评标基准价一个百分点的扣分值，招标人可依据招标项目具体特点和实际需要设置E1、E2，但E1应大于E2。　　评标办法正文　　1.总则　　本次评标采用综合评估法I。评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件，按照本章第2条规定的评分标准进行打分，并按评标办法规定的顺序推荐中标候选人。　　2.评标程序和评审标准　　2.1评标程序　　评标工作按以下程序进行：　　2.1.1第一信封初步审查；　　第一信封资格评审；　　第一信封澄清（如果需要）；　　第一信封详细评审。　　2.1.2第二信封初步评审；　　第二信封算术性修正；　　第二信封澄清（如果需要）；　　第二信封详细评审。　　2.1.3综合评价，推荐中标候选人。　　2.1.4编写评标报告。　　2.2第一信封资格评审　　评标委员会对投标人提交的资格审查表进行审查，有一项不符合评审标准的，其投标将被否决。通过资格审查的标准见评标办法前附表。　　评标委员会可以要求投标人提交第二章“投标人须知”第3.5.1项规定的有关证明和证件的原件，以便核验。　　2.3第一信封初步评审　　评标委员会对通过资格审查的投标文件第一信封进行初步评审，有一项不符合评审标准的，其投标将被否决。通过初步评审的标准见评标办法前附表。　　2.4第一信封澄清　　在评标过程中，评标委员会可以书面形式要求投标人对所提交投标文件中含义不明确、对同类问题表述不一致或者有明显文字错误的内容作必要的澄清、说明或者补正。评标委员会不接受投标人主动提出的澄清、说明或补正。　　澄清、说明或者补正应以书面形式进行并不得超出投标文件的范围或者改变投标文件的实质性内容。投标人的书面澄清、说明和补正属于投标文件的组成部分。　　评标委员会对投标人提交的澄清、说明或补正有疑问的，可以要求投标人进一步澄清、说明或补正，直至满足评标委员会的要求。凡超出招标文件规定的或给发包人带来未曾要求的利益的变化、偏差或其他因素在评标时不予考虑。　　2.5第一信封详细评审　　评标委员会只对通过初步评审和资格评审的投标文件第一信封进行详细评审。评标委员会按评标办法前附表规定的评审因素和评分值进行评分，并计算出各投标人的商务和技术得分。　　2.6第二信封开标　　第一信封评审结束后，招标人将按照第二章“投标人须知”第5.1.1项规定的时间和地点对通过投标文件第一信封评审的投标文件第二信封进行开标。　　若该标段通过第一信封商务文件和技术文件评审的投标人少于3个的，评标委员会可以否决全部投标；未否决全部投标的，评标委员会应当在评标报告中阐明理由并进行第二信封报价文件开标。　　2.7第二信封初步评审　　评标委员会对通过投标文件第一信封评审的投标文件第二信封进行初步评审，有一项不符合评审标准的，其投标将被否决。通过初步评审的标准见评标办法前附表。　　2.8第二信封算术性修正　　评标委员会将对通过投标文件第二信封初步评审的投标人的投标报价进行校核，并对其中的算术性错误予以修正。修正的原则如下：　　(1)大写金额与小写金额不一致的，以大写金额为准；　　(2)单价金额与数量相乘与合价金额不一致的，以单价金额为准；如果单价金额有明显的小数点位置差错，应以标出的合价金额为准，同时对单价金额予以修正；　　(3)合价金额累计与总价金额不一致的，以合价金额为准，修正总价金额。　　2.9第二信封澄清　　算术性修正后的报价如果与投标人原报价不同，评标时将书面通知投标人进行澄清，投标人应确认算术性修正后的报价；如投标人拒绝确认，则其投标文件将不予评审，其投标将被否决，同时没收其投标担保。　　修正后的最终投标报价若高于最高投标限价（如有），其投标将被否决。　　2.10第二信封详细评审　　计算所有通过第二信封初步评审以及算术性修正后的投标人的投标价得分。投标价得分的计算方法见评标办法前附表。　　若该标段通过第二信封报价文件评审的投标人少于3个的，评标委员会可以否决全部投标；未否决全部投标的，评标委员会应当在评标报告中阐明理由并推荐中标候选人。在通过第一信封商务文件和技术文件评审的投标人少于3个且评标委员会在第一信封商务文件和技术文件评审时未否决全部投标的情况下，评标委员会仍有权在第二信封报价文件评审时否决全部投标。　　2.11投标人有以下情形之一的，评标委员会应当否决其投标：　　(1)第二章“投标人须知”第1.4.3项规定的任何一种情形的；　　(2)串通投标、弄虚作假、行贿等违法行为的；　　①下列情形之一的，属于投标人相互串通投标：　　a.投标人之间协商投标报价等投标文件的实质性内容；　　b.投标人之间约定中标人；　　c.投标人之间约定部分投标人放弃投标或者中标；　　d.属于同一集团、协会、商会等组织成员的投标人按照该组织要求协同投标；　　e.投标人之间为谋取中标或者排斥特定投标人而采取的其他联合行动。　　②有下列情形之一的，视为投标人相互串通投标：　　a.不同投标人的投标文件由同一单位或者个人编制；　　b.不同投标人委托同一单位或者个人办理投标事宜；　　c.不同投标人的投标文件载明的项目管理成员为同一人；　　d.不同投标人的投标文件异常一致或者投标报价呈规律性差异；　　e.不同投标人的投标文件相互混装；　　f.不同投标人的投标保证金从同一单位或者个人的账户转出。　　③有下列情形之一的，属于招标人与投标人串通投标：　　a.招标人在开标前开启投标文件并将有关信息泄露给其他投标人；　　b.招标人直接或者间接向投标人泄露标底、评标委员会成员等信息；　　c.招标人明示或者暗示投标人压低或者抬高投标报价；　　d.招标人授意投标人撤换、修改投标文件；　　e.招标人明示或者暗示投标人为特定投标人中标提供方便；　　f.招标人与投标人为谋求特定投标人中标而采取的其他串通行为。　　④投标人有下列情形之一的，属于弄虚作假的行为：　　a.使用通过受让或者租借等方式获取的资格、资质证书投标；　　b.使用伪造、变造的许可证件；　　c.提供虚假的财务状况或者业绩；　　d.提供虚假的项目负责人或者主要技术人员简历、劳动关系证明；　　e.提供虚假的信用状况；　　f.其他弄虚作假的行为。　　(3)不按评标委员会要求澄清、说明或补正的。　　(4)评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，或者在设有标底时明显低于标底，使得其投标报价可能低于其个别成本的，应当要求该投标人在评标委员会规定的时间内作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不合理说明或者不能在评标委员会规定的时间内提供相应证明材料的，由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标将被否决。　　2.12评标排序　　评标委员会成员应当按照评标办法的规定，独立评分并署名。投标人各项评审因素的最终得分应以评标委员会各成员的打分平均值确定，该平均值以去掉一个最高和一个最低分后计算。评标排序的方法见评标办法前附表。　　2.13评标结果　　评标委员会应当在评标工作完成后，按评标办法前附表规定的人数推荐中标候选人并向招标人提交书面评标报告。　　评标报告应当由评标委员会全体成员签字。对评标结果有不同意见的评标委员会成员应当以书面形式说明其不同意见和理由，评标报告应当注明该不同意见。评标委员会成员拒绝在评标报告上签字又不书面说明其不同意见和理由的，视为同意评标结果。　　对于评标监督人员或者招标人代表干预正常评标活动，以及对招标投标活动的其他不正当言行，评标委员会应当在评标报告中如实记录。　　2.14招标人补充的其他内容　　见评标办法前附表。　　可以根据投标人在被招标项目所在地省级交通主管部门的信用等级评定情况，对被评为较高信用等级的投标人酌情给予允许多个标段投标或中标的优惠。 jQuery(‘#qrcodeCanvas‘).qrcode({text:document.location.href,width:112,height:112}); 附件: