多论证些“不可行性”
多论证些“不可行性”
日期：2009-08-26 09:35来源：宜昌市国资委
当前，为促进经济稳定发展，实现扩内需、保增长目标，各地普遍争上项目。然而，有这样一个现象值得重视：在项目论证环节，一些地方只论证其“可行性”，很少或不论证其“不可行性”。
世界上任何事物都具有两面性。科学的项目论证应该以论证“是否可行”为主旨，包含“可行性”论证和“不可行性”论证两个方面。
对项目进行“可行性”论证是必要的。它可以使立项单位、决策单位认识到项目的正面效应，即“可行性”价值。
但在实际工作中，一些地方上项目心切，在项目的论证环节上缺少科学态度和实事求是的精神，对项目好的方面讲得多，不利方面说得少，甚至是决策在先，论证在后，论证成为“走过场”。还有的地方在论证项目是否具有“可行性”时，只注重其经济效益，而忽视其生态效益、社会效益等，或者忽视建设项目的现实条件，致使一些项目建成后，不是效益与最初预想相差太远，就是因存在这样或那样的问题而无法保持正常运转，甚至存在生态、安全等方面隐患，不仅不能起到带动经济发展的作用，反而会成为发展的障碍。
这就提醒我们，各级各部门应该在项目论证环节上狠下工夫，认真把关。不妨来个逆向思考，在项目的“不可行性”上也做做文章，把问题尽量想多一些，困难想全一些，冷静下来作定夺。
“不可行性”论证不是千方百计要推翻项目，而是客观分析项目建设的现实条件、项目建成后可能存在的隐患和其他不利方面，警示有关单位注意可能存在的问题。对确实“不可行”的项目，这无疑是当头棒喝，避免决策失误；对具有极大“可行性”而又存在瑕疵的项目，则可促使提前堵塞漏洞，完善项目规划。这样就会大大减少决策上的盲目性，增强工作的主动性，保证项目建设的科学性。
论证项目的“可行性”和“不可行性”，看似只有一字之差，意义却大不相同。后者更多体现了严谨认真的态度和为民负责的精神。要把有限的资源用到最需要的地方，就要求多论证一些“不可行性”，尽量减少工作中的漏洞和失误，把工作做得再细一些、实一些，只有如此，才能保证党和国家的事业又好又快发展。
（中国廉政网——中国纪检监察报 张 玉）
扫描二维码查看原文
侦策百科收集整理，相关权利归属源作者
如二维码无法正常访问，请联系客服免费提供原文链接。
友情链接：侦策百科
地址：湖北省宜昌市三峡云计算 电话：4006-4006-67
提示：本站为非赢利性网站，信息仅供参考，不能作为最终指导方案；本站不提供对相关信息进行咨询与解释的服务，请勿联系；文章内容由专人复制粘贴，不经过人为二次编辑，信息如展示不完整，可免费向我们咨询原文链接；内容请谨慎参阅，本站不承担由此引起的法律责任；本站建设初衷旨在为服务企业和本公司提供及时、有效的政府工作动态，以便于指导本公司和服务企业的日常工作；本站所有文章和图片均整理自互联网，如有异议，请与本站联系并删除，相关权益归属原网站和作者，不接受任何赞助和广告；如您需要友链等合作，请与我们联系。
|
 微 信
|
鄂公网安备 42050302000352号